{"id":61810,"date":"2016-10-05T21:34:18","date_gmt":"2016-10-06T00:34:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/?p=61810"},"modified":"2016-10-05T23:27:42","modified_gmt":"2016-10-06T02:27:42","slug":"supremo-mantem-possibilidade-de-prisao-a-condenados-em-2a-instancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/2016\/10\/05\/supremo-mantem-possibilidade-de-prisao-a-condenados-em-2a-instancia\/","title":{"rendered":"SUPREMO MANT\u00c9M POSSIBILIDADE DE PRIS\u00c3O A CONDENADOS EM 2\u00aa INST\u00c2NCIA"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/em-decisao-apertada-stf-mantem-decisao-que-autoriza-prisao-apos-condenac.jpg\" rel=\"attachment wp-att-61811\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-61811\" src=\"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/em-decisao-apertada-stf-mantem-decisao-que-autoriza-prisao-apos-condenac-500x333.jpg\" alt=\"em-decisao-apertada-stf-mantem-decisao-que-autoriza-prisao-apos-condenac\" width=\"500\" height=\"333\" srcset=\"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/em-decisao-apertada-stf-mantem-decisao-que-autoriza-prisao-apos-condenac-500x333.jpg 500w, https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/em-decisao-apertada-stf-mantem-decisao-que-autoriza-prisao-apos-condenac.jpg 627w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (5), por 6 votos a 5, manter entendimento definido pela pr\u00f3pria Corte em fevereiro que permitiu a possibilidade de pris\u00e3o ap\u00f3s uma condena\u00e7\u00e3o por colegiado de segunda inst\u00e2ncia.<\/p>\n<p>As a\u00e7\u00f5es julgadas pelo Supremo nesta quarta haviam sido apresentadas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e pelo Partido Ecol\u00f3gico Nacional (PEN).<\/p>\n<p>A entidade dos advogados e o partido pol\u00edtico queriam garantir a possibilidade de condenados em segunda inst\u00e2ncia recorrerem em liberdade enquanto n\u00e3o estivessem esgotadas as possibilidades de recurso, o chamado &#8220;tr\u00e2nsito em julgado&#8221;.<\/p>\n<p>A maioria dos ministros da Suprema Corte entendeu que qualquer pessoa pode come\u00e7ar a cumprir uma pena desde que tenha sido condenado por um tribunal de Justi\u00e7a ou por um tribunal regional federal (TRF), ainda que tenha recursos pendentes no Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) ou no STF.<\/p>\n<p>O entendimento, fixado em fevereiro pelo tribunal em um processo individual, poder\u00e1 continuar sendo aplicado a todos os casos sobre o mesmo tema que tramitam na Justi\u00e7a. Se algum juiz n\u00e3o a seguir, caber\u00e1 recurso para derrubar a decis\u00e3o.<\/p>\n<p>Votaram a favor da pris\u00e3o depois de condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia os ministros Edson Fachin, Lu\u00eds Roberto Barroso, Teori Zavascki, <a class=\"premium-tip\" href=\"http:\/\/g1.globo.com\/tudo-sobre\/luiz-fux\">Luiz Fux<\/a>, Gilmar Mendes e a presidente do STF, C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<p>J\u00e1 o relator do processo, Marco Aur\u00e9lio Mello, e os ministros Rosa Weber, <a class=\"premium-tip\" href=\"http:\/\/g1.globo.com\/tudo-sobre\/dias-toffoli\">Dias Toffoli<\/a>, Ricardo Lewandowski e Celso de Mello votaram contra a possibilidade de pris\u00e3o antes que se esgotarem todas as possibilidades de recursos.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/supermoda.png\" alt=\"supermoda\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (5), por 6 votos a 5, manter entendimento definido pela pr\u00f3pria Corte em fevereiro que permitiu a possibilidade de pris\u00e3o ap\u00f3s uma condena\u00e7\u00e3o por colegiado de segunda inst\u00e2ncia. As a\u00e7\u00f5es julgadas pelo Supremo nesta quarta haviam sido apresentadas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-61810","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":1300,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61810"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61819,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61810\/revisions\/61819"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}