{"id":4212,"date":"2011-04-08T10:50:50","date_gmt":"2011-04-08T13:50:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/?p=4212"},"modified":"2011-04-08T10:50:50","modified_gmt":"2011-04-08T13:50:50","slug":"por-que-votamos-contra-o-desarmamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/2011\/04\/08\/por-que-votamos-contra-o-desarmamento\/","title":{"rendered":"POR QU\u00ca VOTAMOS CONTRA O DESARMAMENTO?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

Somente armas imprest\u00e1veis foram devolvidas<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

O referendo <\/strong>sobre a <\/strong>proibi\u00e7\u00e3o da comercializa\u00e7\u00e3o de armas de fogo e muni\u00e7\u00f5es, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, n\u00e3o permitiu que o artigo 35<\/em> do\u00a0Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 23 de dezembro de 2003) entrasse em vigor. Tal artigo apresentava a seguinte reda\u00e7\u00e3o: “art. 35<\/strong> – \u00c9 proibida a comercializa\u00e7\u00e3o de\u00a0arma de fogo\u00a0e muni\u00e7\u00e3o em todo o territ\u00f3rio nacional, salvo para as entidades previstas no art. 6\u00ba desta Lei<\/em>“.\u00a0<\/p>\n

No artigo 2\u00ba deste decreto ficava estipulado que a consulta popular seria feita com a seguinte quest\u00e3o: “O com\u00e9rcio de armas de fogo e muni\u00e7\u00e3o deve ser proibido no Brasil?”.<\/em> No in\u00edcio da campanha, que foi realizada nos moldes das elei\u00e7\u00f5es normais, a vit\u00f3ria da proposta contida no\u00a0Estatuto parecia uma verdadeira ‘barbada’, pois ningu\u00e9m de ‘bom senso’\u00a0poderia ir de encontro\u00a0\u00e0 proibi\u00e7\u00e3o de armas no pa\u00eds.\u00a0Era o que parecia, mas n\u00e3o foi o que aconteceu.<\/p>\n

Sedento de lucros, entrou em cena o lobby\u00a0da ind\u00fastria de armamentos, com uma campanha cara e pesada\u00a0na TV, r\u00e1dio e jornais, que acabou massificando a id\u00e9ia de que todo cidad\u00e3o ‘necessitava’ de uma arma em sua resid\u00eancia, para sua pr\u00f3pria ‘seguran\u00e7a’.<\/p>\n

Foi a\u00ed que o jogo virou. Os ‘esclarecidos’ cidad\u00e3os brasileiros,\u00a0como que hipnotizados\u00a0pelas rica propaganda veiculada na TV, votaram pelo “n\u00e3o”, aposentando de vez o art. 35 do Estatuto do Desarmamento, para\u00a0alegria a gl\u00f3ria dos poderosos fabricantes de armas. O resultado final foi de 59.109.265 votos rejeitando a proposta (63,94%), enquanto 33.333.045 votaram pelo “sim” (36,06%).<\/p>\n

Da\u00ed por diante, as repetidas campanhas de desarmamentos que se seguiram de nada adiantaram, pois as armas que foram entregues \u00e0 Pol\u00edcia Federal n\u00e3o passaram, na sua maioria, de velhas ‘garruchas’, pistolas de 2 canos, espingardas de ca\u00e7ador, e revolveres velhos de calibre 22, que nem os pivetes qurem usar para praticarem seus rotineiros assaltos.<\/p>\n

Ficamos, desta forma, com o suposto ‘direito’ de possuir armas em casa, mas sem podermos port\u00e1-las, enquanto que os bandidos, do mais reles ao mais sofisticado, possuem cole\u00e7\u00f5es das mais modernas armas, nacionais e importadas, que carregam na cintura quase que abertamente, para us\u00e1-las contra crian\u00e7as, idosos, mulheres e homens de bem.<\/p>\n

E lembrar que fomos n\u00f3s que demos a eles esse ‘direito’…<\/p>\n

Por DAVI FERRAZ<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Somente armas imprest\u00e1veis foram devolvidas \u00a0 O referendo sobre a proibi\u00e7\u00e3o da comercializa\u00e7\u00e3o de armas de fogo e muni\u00e7\u00f5es, ocorrido no Brasil a 23 de outubro de 2005, n\u00e3o permitiu que o artigo 35 do\u00a0Estatuto do Desarmamento (Lei 10826 de 23 de dezembro de 2003) entrasse em vigor. Tal artigo apresentava a seguinte reda\u00e7\u00e3o: “art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4212","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":1505,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4212"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4214,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4212\/revisions\/4214"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}