{"id":33102,"date":"2013-12-12T20:06:34","date_gmt":"2013-12-12T23:06:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/?p=33102"},"modified":"2013-12-12T20:06:34","modified_gmt":"2013-12-12T23:06:34","slug":"conquista-contas-do-prefeito-guilherme-sao-rejeitadas-pelo-tcm-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/2013\/12\/12\/conquista-contas-do-prefeito-guilherme-sao-rejeitadas-pelo-tcm-2\/","title":{"rendered":"CONQUISTA: CONTAS DO PREFEITO GUILHERME S\u00c3O REJEITADAS PELO TCM"},"content":{"rendered":"

\"Guilherme_Menezes_-_Foto_Richard_Casas_-_PT_Nacional\"<\/a><\/p>\n

Os Conselheiros do Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios, nesta quinta-feira (12\/12), rejeitaram as contas da Prefeitura de\u00a0Vit\u00f3ria da Conquista<\/a>, relativas ao exerc\u00edcio de 2012, de responsabilidade de Guilherme Menezes de Andrade.\u00a0O relator do parecer, Conselheiro Fernando Vita, determinou multa no valor de R$ 5.000,00, mas ainda cabe recurso da decis\u00e3o.<\/p>\n

A falha mais expressiva foi com refer\u00eancia \u00e0 abertura de cr\u00e9ditos adicionais suplementares, sem a exist\u00eancia dos recursos correspondentes, indo de encontro ao art. 167, inciso V da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, art. 43 da Lei Federal n\u00ba 4.320\/64, irregularidade constante, ainda, do art. 1\u00ba, inciso VI da Resolu\u00e7\u00e3o TCM n\u00ba 222\/92, ficando tipificada a hip\u00f3tese de ato il\u00edcito previsto nos incisos V e XVII, do art. 1\u00ba do Decreto-Lei n\u00ba 201\/67.<\/p>\n

Tamb\u00e9m, foram constatadas diversas irregularidades como: diverg\u00eancia entre o saldo demonstrado nos extratos banc\u00e1rios e concilia\u00e7\u00f5es e o apresentado no Balancete de Dezembro\/2012 e Balan\u00e7os Financeiro e Patrimonial; relat\u00f3rio de Controle Interno n\u00e3o atendendo \u00e0s exig\u00eancias legalmente dispostas no art. 74, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal e art. 90, da Constitui\u00e7\u00e3o Estadual e da Resolu\u00e7\u00e3o TCM n\u00ba 1120\/05; aus\u00eancia de documentos exigidos e considerados essenciais pelas normas e Resolu\u00e7\u00f5es deste Tribunal, irregularidade constante do art. 2\u00ba, inciso XXIII, da Resolu\u00e7\u00e3o TCM n\u00ba 222\/92, dentre outras.<\/p>\n

Vit\u00f3ria da Conquista, terceira maior cidade da Bahia, com mais de 336 mil habitantes e capital regional do Sudoeste, apresentou uma receita arrecadada de R$ 428.703.490,45 e uma despesa executada de R$ 427.777.403,72, demonstrando um super\u00e1vit or\u00e7ament\u00e1rio de execu\u00e7\u00e3o de R$ 926.086,73.<\/p>\n

Na cap\u00edtulo das obriga\u00e7\u00f5es constitucionais, a administra\u00e7\u00e3o aplicou um total de R$ 123.988.623,00 na manuten\u00e7\u00e3o e desenvolvimento do ensino, alcan\u00e7ando o percentual de 27,07%, acima dos 25% m\u00ednimos. Investiu R$ 64.516.789,92, na remunera\u00e7\u00e3o ao pessoal em exerc\u00edcio do magist\u00e9rio, correspondentes a 71,64% dos recursos do FUNDEB, acima do m\u00ednimo de 60% e nos servi\u00e7os de sa\u00fade, um total de R$ 44.239.283,66, correspondentes a 21,64%, em cumprimento ao que disp\u00f5e a norma legal, que cobra pelo menos 15%.<\/p>\n

\u00cdntegra do voto do relator das contas da Prefeitura de Vit\u00f3ria da Conquista. (O voto estar\u00e1 dispon\u00edvel ap\u00f3s confer\u00eancia).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os Conselheiros do Tribunal de Contas dos Munic\u00edpios, nesta quinta-feira (12\/12), rejeitaram as contas da Prefeitura de\u00a0Vit\u00f3ria da Conquista, relativas ao exerc\u00edcio de 2012, de responsabilidade de Guilherme Menezes de Andrade.\u00a0O relator do parecer, Conselheiro Fernando Vita, determinou multa no valor de R$ 5.000,00, mas ainda cabe recurso da decis\u00e3o. A falha mais expressiva foi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-33102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geral"],"views":1281,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33104,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33102\/revisions\/33104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sudoestehoje.com.br\/novoportal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}